158293
ご 感 想
ホームに戻る  ツリー表示  トピック表示  留意事項  ワード検索  過去ログ  管理用
携帯からご覧になると新しいコメントが表示されない場合がございます。"ブラウザメニュー" の "ページ更新"ボタンを押してみて下さい。また申し訳ございませんが当サイトの内容以外についての質問はご遠慮ください。他の質問サイト等をご利用ください。なおスパム対策のため多数の禁止ワードを設定しております。投稿時エラーがでましたらお手数ですがワードを少しずつ変更して投稿してください。

▼ 新規投稿フォーム
タイトル
お名前
コメント
暗証キー (英数字で8文字以内。後で記事の修正ができます。)
投稿キー (自動投稿防止の為 投稿キー を入力してください)
文字色

感謝 投稿者:D 投稿日:2017/10/23(Mon) 11:31 No.2291   

留学中先の授業が理解できないときに、大変役に立ちました。
有料でも使いたいくらいです。
本当にありがとうございます。
これからもよろしくお願いします。

Re: 感謝 - ろっとん 2017/10/23(Mon) 17:25 No.2293
留学中の方にもお役に立てるとは嬉しいです。インターネットの利点ですね。

このサイトは無料ですが広告を貼っていて、ささやかながら収入を得ているのですが、最近売上が落ちて来ているので有料化に踏み切ろうと思っているところですウソですw


ありがとうございます! 投稿者:中学生のパパ 投稿日:2017/10/10(Tue) 21:08 No.2286   

光の説明が、ものすごく分かりやすいです。
アニメにより、一層理解が深まりました。
娘への説明に使います。
本当にありがとうございます

Re: ありがとうございます! - ろっとん 2017/10/11(Wed) 01:05 No.2287
コメントありがとうございます。パパの威厳の保持に貢献できて嬉しいです。あるいはパパ自身を物理好きにしてしまいたいですw暇なときに他のページも覗いてみてください。

電磁気学の質問 投稿者:Kosei 投稿日:2017/10/07(Sat) 21:02 No.2276   

電磁気学のコンデンサーと誘導体のところで質問です。

@誘導体を挟むと電気力戦の数が減る(電場も弱まる)って書いてあったのですが、電源に接続されていれば電池と同じ起電力になるまで充電されて、電位差は結局変わらないから(V=Ed)Eも変わらないんじゃないかって思ったのですが、この考え方のどこがずれているのか、ご指摘いただければ幸いです。

Re: 電磁気学の質問 - ろっとん 2017/10/08(Sun) 11:07 No.2279
どちらのページでしょうか?

Re: 電磁気学の質問 - Kosei 2017/10/09(Mon) 00:55 No.2284
導体、誘電体を挟んだコンデンサーのところの一番上のほうのところです。

Re: 電磁気学の質問 - ろっとん 2017/10/09(Mon) 10:53 No.2285
ご指摘の箇所わかりました。Koseiさんの考えが正しいです。私が間違っています。大変失礼いたしました。当該ページの4番目のイラストでは電源をつなげたままではない話をしているのに、1番目のイラストでは電源を描いてしまっています。これは『コンデンサーの接続』項で作ったイラストをそのまま転用してしまったからです。お詫びして訂正いたします。1番目のイラストを描き直します。

とても分かりやすいです。 投稿者: 投稿日:2017/10/08(Sun) 16:52 No.2282   

はじめまして。私は今物体の運動を習っていて頭がこんがらかっていたのですが、文章が大変分かりやすく解説がすらすら読めました。教科書よりも参考書兼問題集よりも、断然分かりやすいです。他の単元も読んでいこうと思います。私は中学三年生で受験生なのに、分からないところを分からないままにしていてまずいなぁと思っていたのですが、このサイトで勉強し直す決心がつきました。本当にありがとうございます。これからお世話になります。

Re: とても分かりやすいです。 - ろっとん 2017/10/08(Sun) 18:38 No.2283
コメントありがとうございます。高校生以外の方に読んでもらえるのは嬉しいです。特に、解説を書くときは中学三年生を意識して書いてますので余計に嬉しいです。物理は原理を理解できるととても面白い学問だと思います。当サイトを読んで物理好きになってくれることを願ってます。受験もうまくいきますように。

イメージを持つのにとても役立ってます 投稿者:Hide 投稿日:2017/10/07(Sat) 23:42 No.2278   

某出版社の一般向け教科書を頼りに自学しているのですが、とてもこれだけでは自分の能力では理解できません。細かい疑問を解決するのにとても役立っております。賛否両論あるのでしょうが、少なくとも僕にはありがたいサイトです。ありがとうございます。

Re: イメージを持つのにとても役立って... - ろっとん 2017/10/08(Sun) 11:19 No.2281
ありがとうございます。励みになります。もっともっと分かりやすくなるよう努力して参ります。

電磁気学の質問 投稿者:Kosei 投稿日:2017/10/07(Sat) 21:24 No.2277   

A下の質問に続き、電気力戦が垂直だから誘電率が違くても並列接続の二つのコンデンサーに分解できる理由がわかりません。回答よろしくお願いします。

Re: 電磁気学の質問 - ろっとん 2017/10/08(Sun) 11:13 No.2280
たとえば
━━━━──────
━━━━━━────
となっていた場合
━━━━─ ─────
━━━━━ ━────
と分解したとしたら、そのときの電気容量の計算はとても複雑になってしまいます。
分解できないというより計算が複雑すぎて分からないということです。
少なくとも
━━━━━─────
━━━━━─────
であるものを
━━━━━ ─────
━━━━━ ─────
このように分解する場合にはどうなるかが明確に分かります。


旧課程バージョン 投稿者:凡人物理 投稿日:2017/10/06(Fri) 14:31 No.2273   

旧課程バージョンの方も取り組むべきですか??(復習編の扱いも教えてください)
新課程の方で範囲を賄いきれていたら教えてください

Re: 旧課程バージョン - ろっとん 2017/10/06(Fri) 17:38 No.2275
旧課程バージョンは取り組む必要はありません。旧課程バージョンから新課程バージョンに移植してないのは『陰極線』と『蛍光灯』ですが、『蛍光灯』は新課程では完全に学習外となったようです。『陰極線』は電磁気分野から原子分野に移動したようです。受験に原子分野が含まれないようであれば『陰極線』は学習する必要は無いかもしれません。私は原子分野の解説は作らないので『陰極線』は宙に浮いてしまっている状態です。

復習編はユーザーのアクセスが少ないので途中で作るのをやめてしまいました。旧課程の物理Tの範囲しか作っていません。ながめていただいて価値がありそうなら利用なさってください。簡単な問題しかないのでどんどん進められるはずです。


磁場と電流のΘの位置が曖昧に感じまし... 投稿者:国立医 投稿日:2017/10/05(Thu) 15:00 No.2270   

磁場と電流はΘの取り方が間違えやすい、、と書いてあったのですが、、
その間違えやすい例が
どこのΘを表しているかがイマイチ読み取りにくいです
それはスマホから見ているからでしょうか??
対応よろしくお願いいたします

Re: 磁場と電流のΘの位置が曖昧に感じ... - ろっとん 2017/10/06(Fri) 08:23 No.2271
すみません
wakariyasui.sakura.ne.jp/p/elec/jibauke/jibauke-img/6331-11-7.gif
これのことでしょうか?


Re: 磁場と電流のΘの位置が曖昧に感じ... - 国立医 2017/10/06(Fri) 14:01 No.2272
URLが読み取れませんが、、、
磁場と導線の角度Θは間違いやすい、と書いてあるところのΘのことです


Re: 磁場と電流のΘの位置が曖昧に感じ... - ろっとん 2017/10/06(Fri) 17:34 No.2274
おそらく上記の図だと思われますので、θ をもうちょっと大きくして補助線も加えてみようと思います。それでも読み取りにくいようであればお手数ですが再度ご指摘ください。

投稿者:たかちゃん 投稿日:2017/09/27(Wed) 18:03 No.2268   

素晴らしいですしわかりやすいです

Re: 神 - ろっとん 2017/09/28(Thu) 07:08 No.2269
ありがとうございます。

弦の振動 投稿者:KT 投稿日:2017/09/14(Thu) 00:41 No.2254   

よく利用させて頂いております。

弦の振動のページについて質問です。
「弦が振動するとき、定常波を作れない波長の波は消えていく。」 これは何故でしょうか。

波の独立性により波長に関係なく弦は振動し続けるのでは?と思いました。

Re: 弦の振動 - ろっとん 2017/09/14(Thu) 08:13 No.2255
正確には、全ての波は減衰していくが、定常波を作る波は減衰しにくい、という感じですね。定常波を作る波は固定端に最も負担を掛けない波で、それ以外の波は固定端とケンカして減衰しやすい、という感じです。固定端が固く固定されていれば減衰しにくいですし、固定端がゆるゆるなら減衰しやすいです。

Re: 弦の振動 - KT 2017/09/17(Sun) 16:48 No.2257
回答ありがとうございます。

定常波が固定端に負担をかけにくいことは分かりました。
ですが、なぜ固定端へ負担がかかることが波の減衰に繋がるのでしょうか?


Re: 弦の振動 - ろっとん 2017/09/19(Tue) 08:42 No.2259
固く固定されていれば勢い良くはね返り減衰しませんが、ゆるく固定されていればケンカしたときに勢いが削がれてしまいます。コンクリートの壁にボールを叩きつければ勢い良くはね返りますが、マットレスの壁にボールを叩きつければ勢いは削がれてしまいます。

Re: 弦の振動 - KT 2017/09/20(Wed) 16:58 No.2261
「ゆるく」というのは固定端が多少動くと見るということですか?

Re: 弦の振動 - ろっとん 2017/09/20(Wed) 22:36 No.2262
そうです。
固定端がまったく動かなかったり空気抵抗がまったく無いような理想的な環境なら「波の独立性により波長に関係なく弦は振動し続け」ます。


Re: 弦の振動 - KT 2017/09/24(Sun) 01:24 No.2266
解りました。
解説ありがとうございました。

これからもよろしくお願いします。


Page: | 1 | 2 | 3 |

No. 暗証キー

[過去ログ]

- YY-BOARD -